Atak lewicowych aktywistów na wikipedię, czyli "Lewicowa wikipedia"

Waldemar Krysiak, autor bloga “Gej przeciwko światu”, zamieścił post, w którym pokazuje jak aktywiści LGBT próbują kształtować rzeczywistość przy wykorzystaniu Wikipedii. Na stronie Wikipedii pojawił się albowiem artykuł dotyczący kolektywu “Stop Bzdurom”, gdzie została przedstawiona m.in. sprawa zatrzymania Michała Sz. pseudonim “Margot”, zaprezentowana jedynie z punktu widzenia tęczowego środowiska. Natomiast sam Michał Sz. jest przedstawiany jako “Małgorzata”.

Cały artykuł jest pełny nie prawdy, co oczywiście ku niezadowoleniu niejakiego "Tomka" spotkało się z reakcją innych wikipedystów.

Oczywiście dyskusja została przez lewicowe środowiska sfałszowana na co dali się nabrać niestety administratorzy wikipedii. 

A tutaj przykłady manipulacji ze strony lewicowych aktywistów w artykule, przedstawione przez autora bloga "Gej przeciwko światu".

- zmienione na kontrafaktyczne imiona ("Małgorzata") - kłamstwa nt. pierwszego aresztowania (groźna policja wyciąga kobietę z domu bez butów) - negacja przemocy i napadu zorganizowanego przez #stopbzdurom ("miało dojść do szarpaniny")

 

- zwalanie winy na policję, chociaż przemoc i wyzwiska wyszły ze strony demonstrantów

A jako dowody linki do progresywnych artykułów i rzekomych relacji świadków.

 Prawda jest taka, że nie ma żadnej Małgorzaty, bo #MargotToFacet.

Policja działała zaś słusznie i żadne zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni.

Co robić?

Oczywiście prezes naszego kanału Miłosz, gdy tylko dowiedział się o spisku jako redaktor wikipedii przeszedł do działania.

Mafo to oczywiście twórca artykułu pt. Tomek

Mimo wszystko jednak usilnie próbowali przepychać swoją wersję z żeńskimi imionami dla mimo wszystko mężczyzny. 

A tak zwróciłem uwagę lewicowemu aktywiście, który ma na profilu napisane iż popiera anarchię.

Oczywiście po tym fakcie zostałem "pociśnięty" lewicowym bełkotem o niebinarności osoby i braku możliwości zmiany imienia... zaraz, zaraz, a czy wikipedia nie powinna być encyklopedyczna?

A tutaj dyskusja pod samym artykułem. Argumenty chyba w 100% potwierdzające tezę. Ale administrator za wszelką cenę broni lewicowych aktywistów.

Kolejny dzień, kolejna historia. Tym razem (z sukcesem) poprawiłem fragment dotyczący ataku. Na nagraniu i według opinii prokuratury jasno widać przecież kto kogo zaatakował. Nie zostało to na wikipedii dotychczas skutecznie podważone.

Następnie usunięty został szablon, który oskarżał artykuł o naruszenie neutralnego punktu widzenia, natomiast został wstawiony ten wprowadzający dyskusje nad całkowitym usunięciem artykułu.

Zdania były praktycznie po równo podzielone, pomimo rajdu lewicy. Poniżej moja wypowiedź w tej sprawie.

Dziękuję za uwagę. Oczywiście jeżeli pojawią się jakieś aktualizacje to je wam przekaże.